Жалоба суд возврат иска

0
57

При таких обстоятельствах, исковое заявление к о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: , жилого дома, расположенного по адресу: , денежных средств, находящихся в Банке не может быть принято к производству районным судом г. .Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.На основании п. 10 ст.

Если суд вернул исковое заявление

Важноimportant
МосГорИзбиркома, запрещающей безналичные расчеты кандидатов в депутаты с юрлицами (1) Свердловский областной суд Адрес: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение о возвращении искового заявления 13.01.2005г.вЛенинскийрайонныйсуд г.

Екатеринбурга мной было направленоисковоезаявлениекАКБ Золото-Платина-Банк о признании незаконными действий банка по несвоевременному исполнению обязательств по договору, взыскании процентов и возмещении морального вреда. 21.02.2005г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определениео возвращении искового заявления в связи с неподсудностью иска данному суду.
Вобоснованиевынесенногоопределениясудуказал, что по правилам территориальнойподсудности(ст.28ГПКРФ)делодолжнобыть рассмотреновКировскомрайонномсуде,анормыисключительной и альтернативной подсудности не применимы.

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления

Частная жалоба — это способ защиты лица путём обжалования вынесенного судебного определения. Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения (соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба).

Инфоinfo
Частная жалоба на определение суда о возврате заявления подаётся, если заявитель не согласен с решением суда о возврате иска (например, по причине его несоответствия требованиям, выдвигаемыми ГК). Подача Подобно остальным жалобам, частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления подаётся в вышестоящую инстанцию (в апелляцию в случае отказа первой инстанцией, в кассацию — в случае отказа апелляцией соответственно).

Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

Похожие документы:

  • Частная жалоба на взыскание судебных расходов
  • Частная жалоба на восстановление срока
  • Частная жалоба на определение мирового судьи
  • Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы
  • Частная жалоба на определение районного суда

Консультации юриста по теме:

  • Как поступить, если в суде приняли несправедливое решение
  • Каким требованиям должна соответствовать частная жалоба и как ее лучше подготовить
  • Как опротестовать определение, вынесенное мировым судьей
  • Какой должна быть частная жалоба
  • Что делать, если в суд поданы не все доказательства?

Ваши вопросы юристу: Может стать отказом суда если не указаны адреса ответчиков? Вопрос о изменении границ смежных участках, ответчик имеет только кадастровый номер, адреса нет.

Частная жалоба на определение суда о возврате заявления

Суд при определении подсудности конкретного спора должен был руководствоваться действующим законодательством. Всоответствиис ч. 1 ст. 11 ГПК РФ Суд обязан разрешать гражданские деланаоснованииКонституцииРоссийскойФедерации, международных договоровРоссийскойФедерации, федеральных конституционных законов, федеральныхзаконов….Необходимым условием разрешения гражданского делаявляетсяправильноеопределениесудом подсудности дела, и при разрешенииэтоговопросасудтакжеобязанруководствоваться всем объемомдействующегозаконодательства,регулирующеговопросы подсудности гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Вниманиеattention
Такимобразом,привынесенииопределенияовозвращенииискового заявленияЛенинскийрайонныйсуд г. Екатеринбурга не применил нормы права,подлежащиеприменению, а именно ч.

7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона О защите прав потребителей. Согласност.373ип.4ч.1 ст.

Возвращение искового заявления

Телефонограмма на имя директора принятая менеджером является надлежащим уведомлением? Время когда перезвонить: прямо сейчас Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Сегодня в 14:00 — 15:00 Ответ на вопрос дан по телефону. добрый день,на заявление о лишении недееспособ-ти ,суд вынес решение рассмотреть дело в суде другого р-на области,можно в частной жалобе сразу ставить два вопроса 1.изменить подсудность суда,2.ставить вопрос о недееспособности.или можно только оспаривать подсудность добрый день! Ответчик зарегистрирован в дагестане. Проживает в волгоградской области. Подала иск по месту его проживания (по Волгоградской области).
Суд возвратил иск с формулировкой, что факт проживания ответчика в волгоградской области свидетельствует о временном проживании. поэтому иск нужно подавать в Дагестан. Есть ли смысл обжаловать.

Статья 135 гпк рф. возвращение искового заявления

Применительно к судам города Москвы это будет выглядеть следующим образом:

  • Жалоба на определение мирового судьи подается (адресуется) в районный суд, к юрисдикции которого относится данный судебный участок.
  • Сдается жалоба в судебный участок мирового судьи.
  • Жалоба на определения районного суда подается (адресуется) в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
  • Соответственно сдается жалоба в районный суд.

Законом предусмотрена возможность подачи частной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Однако, такой вариант может увеличить время разрешение вопроса по жалобе.

Дальнейшее обжалование определения о возвращении искового заявления возможно в кассационном порядке. К частной жалобе необходимо приложить возвращенное исковое заявление.

Москвы было направлено исковое заявление к ЗАО « » о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков (копия прилагается). В соответствии с определением, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что адресом нахождения Ответчика является территория, не относящаяся к территориальной подсудности районного суда г.

Москвы. В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данное исковое заявление может быть предъявлено по месту жительства или пребывания истца, суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч.
Решение по делу 33-2126/2017 (18.10.2017, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия))Решение по делу 2-693/2017 ~ М-735/2017 (17.10.2017, Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия))Решение по делу 11-144/2017 (16.10.2017, Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край))Решение по делу 11-60/2017 (16.10.2017, Бейский районный суд (Республика Хакасия))Решение по делу 33-31734/2017 (16.10.2017, Московский областной суд (Московская область))Решение по делу 13-170/2017 (16.10.2017, Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика))Решение по делу 9-220/2017 (13.10.2017, Судебный участок мирового судьи №3 г. Новосибирска Дзержинского района)Решение по делу 33-3691/2017 (12.10.2017, Астраханский областной суд (Астраханская область))Решение по делу 11-148/2017 (12.10.2017, Октябрьский районный суд г.
Новосибирска Дзержинского района)Решение по делу 11-382/2017 (06.10.2017, Петрозаводский городской суд (Республика Карелия))Решение по делу 11-427/2017 (06.10.2017, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край))Решение по делу 11-428/2017 (06.10.2017, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край))Решение по делу 2-2480/2017 ~ М-2195/2017 (06.10.2017, Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область))Решение по делу 2-1267/2017 ~ М-1138/2017 (06.10.2017, Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ))Решение по делу 33-8037/2017 (06.10.2017, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))Решение по делу 9-213/2017 (06.10.2017, Судебный участок мирового судьи №3 г.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here